Ainsi donc 2 candidats à l'élection Présidentielle penseraient à la suppression de quelques Cours d'Appel et notamment de celle de Bourges.

     Au moment où tout le monde s'accorde pour considérer que la justice doit se rapprocher des citoyens, certains ont donc l'idée de l'en éloigner.

     Supprimer la Cour de Bourges imposerait aux justiciables du Cher, de l'Indre et de la Nièvre, 150 km supplémentaires pour faire valoir un recours en Appel et ainsi éloignerait la justice géographiquement et psychologiquement.

     Cet éloignement deviendrait vite une barrière supplémentaire pour l'accès des plus humbles à la justice et ce n'est pas le sens de l'histoire.

     Une telle mesure ne représenterait, non plus, aucune économie sérieuse : magistrats et greffiers devant être mutés, dossiers à transférer, locaux à agrandir à Orléans et Dijon ... On voit mal la logique économique et humaine d'une telle idée.

     Quant à l'engorgement tant décrié des tribunaux, nul doute que la situation serait pire. Les dossiers de la Cour de Bourges, la plus rapide de France, viendraient s'ajouter à ceux d'Orléans et Dijon rallongeant ainsi fortement le délai de traitement des affaires à juger.

     Décidemment, quel intérêt de vouloir défaire ce qui fonctionne bien quand, bien souvent, on se refuse à réformer ce qui ne va pas.

     Enfin, et ce n'est pas le moindre des risques, une telle décision porterait un coup très grave au développement et au rayonnement de Bourges au centre de la France.

     Au moment où les élus s'investissement totalement pour développer l'enseignement supérieur ici, notamment à la Faculté de Droit, comment comprendre que l'on veuille porter un coup si dur à notre cité et à son avenir.

     Pour ma part, je ne m'y résoudrai pas et je combattrai cette mauvaise idée contraire à l'intérêt des Berruyers et de Justice.

     Je le ferai aux côtés de François Bayrou.